فاینال کات پرو سریع تر است یا پریمیر؟
فاینال کات پرو سریع تر است یا پریمیر؟فاینال کات پرو سریع تر است یا پریمیر؟ این سوالی است که همه علاقمندان به هنر تدوین، قبل از ورود به این حوزه می پرسند. من هم مثل خیلی از شما، وقتی FCPX به بازار آمد با Premiere خداحافظی کردم. قبل تر از Final Cut سالها استفاده می کردم تا اینکه FCPX به میدان آمد و با اینکه امکانات زیادی نسبت به نسخه پیشین خود داشت، فاقد یک سری امکانات اولیه بود. مثل خروجی xml و … من هم مثل خیلی ها ، به مدت یک ماه از آن استفاده کردم اما بعد از مدتی دوباره از آن دل کندم و به سمت Premiere رفتم. مخصوصا که تنوع پروژه آماده پریمیر بسیار متنوع تر از فاینال کات پرو می باشد.
اما به نظر می رسد که اپل FCPX را از مرگ نجات داده است. مخصوصا با بروز رسانی جدید این نرم افزار که از تایم کد می توانید به رایگان دانلود نمائید. در این ماه های اخیر ، به مطالعه و تماشای ویدیوها در مورد پیشرفت های فاینال کات در این حوزه پرداختم.
مقالات گوناگونی در وب وجود دارد که به آنالیز نرم افزار فاینال کات پرو پرداخته و همچنین شنیدن سخنان تدوین گرانی که در این خصوص صحبت کرده اند نیز خالی از لطف نیست. به عنوان مثال Glenn Ficarra نویسنده و تدوینگر فیلم Focus در مصاحبه خود به قدر خیره کننده فاینال کات پرو و بخصوص سرعتش در کنار مک بوک پرو اشاره می کند.
“من با تمام نرم افزار های تدوین گر دیگر کار کرده ام و می توانم به جرات بگویم با Final Cut Pro X سه برابر سریع تر کار می کنم.”
همچنین Thomas Grove Carter می گوید:
“اول از همه، واقعا سریع است. من با McBook Pro از آخرین ورژن FCPX استفاده کردم و تمام هفته در حال تدوین فیلم های 5k با کیفیت بالا بودم. باتری خوبی دارد. به حرف های بقیه اهمیت ندهید. واقعیت این است که سخت افزار و نرم افزار این سیستم به شدت با هم خوب ارتباط برقرار می کنند. این موضوع در مورد Mac ها همیشه صدق می کرده. اگر از نرم افزار های قدیمی با کدنویسی های قدیمی استفاده می کنید که با سخت افزار شما به خوبی همخوانی ندارد شما نمی توانید کارایی حداکثری را در کار داشته باشید.”
آیا وقت بازگشت به فاینال کات پرو فرا رسیده است؟
برای بررسی جواب به این پرسش که فاینال کات پرو سریع تر است یا پریمیر؟ با مقالات و بنچ مارک های گوناگونی مواجه شدم. که همه بر این باور هستند که FCPX سریع ترین برنامه تدوین فیلم در سیستم عامل مکینتاش می باشد. آن ها این سرعت را به این موضوع مربوط می سازند که سخت افزار و نرم افزار برای ارتباط موثر با یکدیگر طراحی شده اند. این موضوع سبب بهینه شدن نرم افزار در رندر و پخش Real Time می شود. برای مثال، ویدیو پایین که توسط Janathan Morrison ساخته شده سرعت هر یک از قابلیت های FCPX را با جزئیات بیان می کند.
در وهله اول در این ویدئو شاهد آن هستید که به راحتی فوتیج 4K (همراه با فیلتر اصلاح رنگ) را می توانید با فاینال کات پرو بدون رندر تدوین کنید. که این فوق العاده است. کاری که در پریمیر به کمک پروکسی قابل انجام است!
در مرحله دوم یک ویدئو 4 دقیقه ای با مک بوک پرو خروجی گرفته می شود، که زمانی در حدود 6 دقیقه طول می کشد. همین خروجی روی لپ تاپ Asus Zenbook UX3023 مجدد گرفته می شود. که نتیجه نا امید کننده است. و حدود 20 دقیقه طول می کشد.
اگر کمی با دقت نمودار مصرف GPU و CPU را در پریمیر و فاینال کات پرو بررسی کنیم، علت کامل مشخص می شود. فاینال کات پرو کاملا بهینه از سخت افزاری که در اختیارش است، بهره می برد. بخصوص اگر یک هارد SSD به آن متصل کنید و فوتیج ها را به طور مستقل در آن ذخیره کنید.
جمع بندی
می توان گفت، به نظر می رسد که FCPX از رقیبان خود سریع تر است. اگر از سیستم عامل Mac برای تدوین استفاده می کنید ، انتخاب FCPX می تواند بهترین گزینه برای کارایی بالا تر باشد. در هنگام تدوین کردن احساس نرمی و شناور بودن در تایم لاین را کاملا حس خواهید کرد. ضمن اینکه نیازی به صرف وقت برای گرفتن رندر های طولانی نیست.
محدوده کاری فاینال کات پرو فقط به تدوین فیلم های سینمایی محدود نمی شود. به خاطر سرعت بالا و تنوع فیلتر ها و پلاگین هایی که برای این برنامه عرضه شده است، امروزه در حوزه تدوین تیزر های تبلیغاتی، موزیک ویدئو و میکس کلیپ عروس نیز طرفداران پر شماری پیدا کرده است. شما می توانید نمونه کلیپ های ساخته شده با فاینال کات پرو را در بخش پروژه های آماده فاینال کات پرو ، مشاهده و دانلود نمایید.
خب به نظر شما وقتش نرسیده که یک شانس دوباره به فاینال کات پرو بدهیم؟
نظرات
سلام. من یک سال و نیمه که بجای پریمیر از فاینال کات استفاده میکنم و واقعا روان‌تر و سریعتر هست اما همیشه در
زمان اصلاح رنگ مک‌بوک به شدت داغ میشه که نگرانم می‌کنه
و اینکه گاهی با استفاده از تصاویر ۴کی و یک کلیپ دو دقیقه‌ای نرم‌افزار کند میشه! به نظر شما اورجینال نبودن نرم‌افزار
می‌تونه دلیل این موضوع باشه؟
نه ربطی به کرکی بودن نرم افزار نباید داشته باشه. تصاویر فور کی پردازش بیشتری می خوان. و البته اینم در نظر بگیرید که اگر فرمت فایل کوییک تایم باشه سریع تر انجام میشه.
درود من با یه دستگاه all in one hp با سی پی یو i7 کار میکنم ولی ظاهرا gpu در برنامه های طراحی درگیر نمیشود
آیا چنین چیزی ممکنه؟
و راه حل مشکل چیه؟
ممکنه اصلا جی پی یو نداشته باشه؟
سپاس گذارم
نمیشه که نداشته باشه. بعضی شون یه فقط یه گرافیک اینتل روش هست که بدرد کارهای گرافیکی نمیخوره. برخی شون علاوه بر اینتل یه گرافیک اصلی هم دارند که وقتی از برنامه هایی مثل ادوب و … استفاده میکنید فعال میشند. اول مطمین بشید ک گرافیک دوم رو دارید یا نه. اگر داشتید درایور کارت گرافیک ش رو نصب کنید.در تنظیمات کارت گرافیک یا بایوس سیستم می تونید مشخص کنید که چه زمانی کارت دوم فعال بشه.
فوق العادست من هم با پریمیر کارت می کنم هم با فاینال کات پرو و هم افترافکت < باید بگم بهترین نرم افزار تدوینی
هست که میشه باهاش کار کرد . فوق العادست در سرعت و یوزر فرندلی بودن محیطش . اگر پلاگین های مربوط به
موشن گرافیک و تیزر و چندتا پلاگین کاربردی دیگه هم نصب داشته باشید قابلیت هاش صد چندان میشه
سلام وقتتون به خیر
برای مشکل فارسی نویسی در fcpx با فونت‌های زیبایی مثل ایرانسنس و … راه حلی دارین؟
ما از فارسی ساز انلاین تایم کد استفاده میکنیم و با ایران سنس از مشکلی نداره
سلام برای کار با این برنامه مک بوک پرو m1 مناسب
تر هست یا آی مک m1 یا مک بک پرو اینتل؟
در بنچ مارک هایی که سایت های معروف گذاشتند. یک پروژه ۱۵ ثانیه سنگین رو با اینتل در ۵ دقیقه رندر میکنید در m1 در ۳ دقیقه.